Hallo Praxx,
praxx hat geschrieben:
Das haben ja schon X Leute gemacht, das brauchen wir nicht nochmal - das ist extrem unwissenschaftlich.
netter Versuch.
Die erste Frage jedes Fragebogens lautet: braucht die Welt diesen Fragebogen?
In diesem Falle:
praxx hat geschrieben:
herauszufinden, ob zB ein Instrument wie der AWARE-Questionnaire zur Beurteilung der Rückfallrisikos unter einer Baclofen-Medikation anwendbar ist - also "valide" ist -
nein, meiner unbescheidenen Meinung nach.
Alle bereits existierenden und (hoffentlich) validierten Fragebögen haben eine Normierung durchlaufen. Nimm' den, der Dir gefällt, und überprüfe damit Deine Baclofenkundschaft. Dann kannst Du das Ergebnis in direkten Bezug zur Normstichprobe setzen.
Hast Du über eine nennenswerte Anzahl von Personen ein von der Normstichprobe signifikant abweichendes Ergebnis für Deine Baclofenkunden erhalten, hast Du direkt und ohne Umwege eine wissenschaftlich vertretbare Aussage.
Wenn Du dafür Dein "größtes deutsches Anwenderkollktiv" heranziehen willst, stell sicher, dass der von Dir dafür verwendete Fragebogen auch online und ohne geschulten Testleiter valide ist. Vorher, bitte.
Und dann solltest Du die Kohorte Deiner Forumsuser möglichst noch in Bezug zur Normstichprobne setzen, aber das wird schwierig.
Aber selbst ohne das ist dieses Vorgehen vielleicht weniger marktschreierisch, dafür aber "wissenschaftlicher", als wenn sich ein paar Hobbyisten im Keller einen "Fragebogen" zusammenmeißeln.
Annie
