Baclofen Forum vs Alkoholismus

In diesem Interview, das ohne Nennung von Medikament-Namen auskommt, wird die ganze Malaise wieder mal deutlich :

Interview mit Prof. Karl Mann: "Eine bessere Quote als die Reha bei Rückenleiden"

Das trifft den Kern des Problems :

"MEDICA.de: Die Suchtforscher der Berliner Charité testen die Wirkung doch mittlerweile bei Alkoholsüchtigen.

Mann: Ja, aber wie bei uns ist es nur eine sehr kleine Studie an einzelnen Patienten. Es liefen Anträge für größere Studien, doch meines Wissens wurden diese abgelehnt, weil sie niemand bezahlen will."

...weil der Patentschutz für Baclofen abgelaufen ist und die Pharma-Industrie damit nicht das große Geld machen kann!

Ich persönlich bin mir ganz sicher : Baclofen hilft !!!

GLG, Werner

Jo, erst will niemand die Studien bezahlen und dann kommt noch dieses Zitat dazu:



Vielleicht sollte man dem Prof. Mann mal folgendes "um die Ohren" hauen:



Quelle: http://www.aerzteblatt.de/archiv/74299

Die Arroganz von Lohnsklaven der Pharmaindustrie ist schon beachtlich!

Ich bin natürlich Eurer Meinung, was das Ende dieses Interviews angeht! Keine Frage:Bac hilft, wenn man es mit dem nötigen Respekt,Fleiß und Willen behandelt!

Interessant fand ich jedoch-und auch sehr WICHTIG- das endlich mal explizit erwähnt wurde, daß 50 bis 60 Prozent Genetik im Spiel ist.Nicht als Entschuldigung, sondern nur dafür, daß Neurologen/Pharma-Mediziner sich mal endlich aufmachen, sehr individuell wirksame Medikamente zur "Angleichung" zu entwickeln!
Muß ja niemand nehmen.( ich höre schon den Pille statt Pulle Aufschrei!!!) Ich täte es aber!

Und das die Rauschtrinker auch mal Erwähnung finden. Wenn es tatsächlich so sein sollte, daß meine Hirnchemie von etwas zu wenig mitbekommen hat, ich nur im Rausch glücklich war, dann wäre es doch wunderbar, da einen fairen Ausgleich in der Zukunft zu machen.Alle anderen medizinischen Defizite bei Menschen werden ja auch ausgeglichen durch Medikamente.Warum regen sich alle bloß immer bei Sucht so schrecklich auf? Es bekämpft ja nun niemand ein Suchtmittel mit einem anderen Suchtmittel.

Herzlichst
BE

Lieber Werner,

erstmal herzlichen Dank für dieses „Fundstück“, das einen guten Einblick in die
Sichtweise aus dem Elfenbeinturm gibt.

Es ist nicht deutlich zu erkennen, wen Herr Mann meint, wenn er von „wir“ spricht.
Spricht er von „wir vom ZI Mannheim“ oder von „wir die deutschen Suchtforscher“.
Oder spricht er von der „Science Community“ ISBRA in seiner Eigenschaft als Präsident
einer Community, deren Mitglieder allesamt auf den Gehaltslisten der „forschenden
Pharmafirmen“ stehen. Als vielgefragter Lehrstuhlinhaber für Suchtforschung,
könnte seine Exzellenz auch gelegentlich in Versuchung geraten, im
„Pluralis Majestatis“ zu sprechen.

In Frankreich liest sich das „Wir“ etwas anders.
Dort haben sich schon vor Jahren eine namentlich erwähnte Gruppe von Ärzten zu der
Aussage veranlasst gesehen: „wir haben lange gesucht, und nichts Besseres gefunden“.
Keiner dieser 12 Ärzte steht in Verdacht auf irgendeiner Payroll der Pharmaindustrie zu
stehen. Wie auch, wer sollte schon Studien für ein Medikament finanzieren, dessen
Patentschutz seit Jahrzehnten abgelaufen ist?

Die einfache Frage lautet also: wem kann ich im Zweifel mehr Glauben schenken?

Eine Frage hätte ich noch an seine Exzellenz:
ist es ethisch und moralisch vertretbar, wenn man einerseits postuliert,
Baclofen wäre eine zweifellos interessante Substanz, die eine Bereicherung
der Medikamentenpalette sein könnte und anderseits nur dann zu forschen beginnt,
wenn diese bezahlt wird?

Nur zur Verdeutlichung: ein Lehrstuhlinhaber für Suchtforschung würde
Mittel und Wege finden, ein Forschungsvorhaben über das Forschungsministerium
finanzieren zu lassen. Nicht abgerufene Mittel in Höhe von einigen Hundert Millionen Euro
lägen dazu in Deutschland und Brüssel bereit. Es geht leider um private „Aufwandsentschädigungen“
die nur von Pharmafirmen bei entsprechendem Interesse großzügig gewährt werden
und die nicht öffentlich gemacht werden müssen.

Über die Höhe dieser „Aufwandsentschädigungen“ gibt das Finanzamt leider keine Auskunft.

LG Federico

Ich mag hierzu nichts mehr sagen!
Was alles verbogen wird ist einfach haarsträubend, die Negation der Tatsache dass europaweit mindestens 150 000 Patienten bereits mit Baclofen behandelt wurden/werden finde ich u n g l a u b l i c h!
Die Menschheit ist am Ende....

@Bennter
Die Einnahme eines Medikamentes mit "genetischem" Ansatz wird zu unseren Lebzeiten aller Wahrscheinlichkeit nach nicht möglich sein (Symposium Bonn, 21.09.2013, Vorsitz: Prof. M. Reuter).

LG jivaro

@jivaro

Dann ist es hoffentlich kommenden Generationen möglich ! Ideen und Gedanken, die in der Welt sind, die kann niemand aufhalten.Die schlechten nicht.Doch auch die guten nicht!

Ich glaube fest daran, denn zu viele Familien sind von Suchterkrankungen direkt und indirekt betroffen. Wenn vielleicht nicht der Leidensdruck den Ausschlag gibt, dann doch die Folgekosten der verschiedenen Süchte.Die "Suchtindustrie/Forschung" müßte vielleicht nur den Mut und die Ansätze finden,neben PT und Verhalten auch die Chemie des Gehirns als Faktor zu akzeptieren.

Quasi eine neue "Dreifaltigkeit"

Herzlichst
BE